Submissions

Author Guidelines

Jurnal Legalitas sangat memahami pentingnya proses peer review yang efektif ketika penulis memilih untuk mengirimkan naskahnya ke salah satu jurnal kami. Kami berusaha keras untuk membangun dan mempertahankan integritas peer-review di setiap jurnal dan bagian penting dari hal ini adalah memastikan bahwa reviewer memiliki sumber daya yang sesuai untuk melaksanakan pekerjaan mereka seefisien dan seefektif mungkin. Proses review bervariasi dari satu jurnal ke jurnal lainnya, namun panduan ini berfungsi sebagai gambaran umum tentang apa saja yang harus dilakukan saat menjadi reviewer di Jurnal Legalitas.

Kami sangat menyarankan agar pengulas kami memahami dan mengikuti  Pedoman Etika COPE untuk Peninjau Sejawat.

Calon peninjau harus memberikan informasi pribadi dan profesional yang akurat dan mewakili keahlian mereka secara adil, termasuk informasi kontak yang dapat diverifikasi dan akurat.

Selama proses peer review, penyusunan Laporan Wasit, dan setelah review, kami mengharapkan dari reviewer kami hal-hal berikut:

1. Kerahasiaan

• Untuk menjaga integritas proses peninjauan, peninjau tidak boleh mendiskusikan naskah yang telah direview dengan siapa pun tanpa izin khusus dari Editor.
• Para peninjau dipersilakan untuk meminta masukan dari satu atau dua rekannya dalam melakukan peninjauan, namun hal ini hanya boleh dilakukan dengan izin tegas dari Editor. Selain itu, keterlibatan kolega (dengan nama dan afiliasi) harus disebutkan di  bagian Komentar kepada Editor  di Laporan Wasit.
• Peninjau tidak boleh menyalin, menyebarkan, atau berbagi informasi mengenai naskah untuk tujuan apa pun (termasuk kemajuan penelitian mereka sendiri).
• Jika ada klarifikasi dari penulis/penulis yang diperlukan, klarifikasi tersebut harus dimasukkan ke dalam  bagian Komentar  di Laporan Wasit.

2. Standar objektivitas

Reviewer harus objektif saat melakukan review. Semua komentar dan rekomendasi harus didukung dengan argumen yang relevan.

3. Ketepatan waktu

• Undangan untuk melakukan tinjauan sejawat harus ditanggapi dalam jangka waktu yang wajar.
• Jika peninjau merasa memenuhi syarat untuk menilai naskah tertentu, mereka harus setuju untuk meninjau hanya jika ada kemungkinan untuk mengembalikan tinjauan dalam jangka waktu yang diusulkan atau disepakati bersama.
• Peninjauan harus diselesaikan pada batas waktu yang ditentukan dalam undangan. Jika timbul kesulitan yang menghalangi penyampaian Laporan Wasit tepat waktu, reviewer wajib segera menghubungi Redaksi Penanganan.

4. Kepentingan yang bersaing

• Penting untuk tetap tidak memihak dengan pertimbangan yang berkaitan dengan kebangsaan, keyakinan agama atau politik, gender dan/atau karakteristik lain dari penulis, asal naskah atau pertimbangan komersial.
• Kami dengan hormat meminta peninjau kami untuk mengungkapkan potensi persaingan kepentingan yang mungkin bias dalam peninjauan naskah yang diserahkan (termasuk kepentingan finansial dalam publikasi atau non-publikasi naskah; kolaborasi baru-baru ini atau yang sedang berlangsung dengan penulis; riwayat perselisihan dengan penulis).
• Jika reviewer saat ini bekerja di lembaga yang sama dengan salah satu penulis atau baru saja (misalnya, dalam 3 tahun terakhir) menjadi mentor, mentee, kolaborator dekat atau pemegang hibah bersama, maka undangan peninjauan naskah harus ditolak.
• Para reviewer tidak boleh setuju untuk mereview sebuah naskah hanya untuk melihatnya tanpa niat yang sungguh-sungguh untuk menyerahkan Laporan Wasit.
• Reviewer tidak dilarang untuk mereview naskah karena sebelumnya telah mereview versi naskah untuk jurnal lain. Namun, hal ini perlu dicatat di  bagian Komentar untuk Editor.